បែកធ្លាយ៖ សមាជិកមួយចំនួនមិនពេញចិត្ត នឹងសេចក្តីសម្រេចពីររបស់ប្រធាន គ.ជ.ប
- ដោយ: អ៊ុម វ៉ារី អត្ថបទ និងយកការណ៍៖ អ៊ុម វ៉ារី ([email protected]) - ភ្នំពេញថ្ងៃទី១៦ មិថុនា ២០១៥
- កែប្រែចុងក្រោយ: June 18, 2015
- ប្រធានបទ: បោះឆ្នោត
- អត្ថបទ: មានបញ្ហា?
- មតិ-យោបល់
-
ការបង្កើតនេះ បានធ្វើឲ្យសមាជិកមួយចំនួន ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំង៩ របស់ គ.ជ.ប មានការមិនពេញចិត្ត ព្រោះតែសេចក្តីសម្រេចនេះ ត្រូវបានតាក់តែងឡើង ដោយប្រធាន គ.ជ.ប ឬសមាជិកមួយចំនួន ដែលមកពីគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា តែប៉ុណ្ណោះ។ រីឯសមាជិក ដែលមកពីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ ទំនងជាមិនបានគាំទ្រ ចំពោះការសម្រេចនោះឡើយ។
កាលពីថ្ងៃទី១៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០១៥ ម្សិលម៉ិញនេះ គ.ជ.ប បានចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចំនួនពីរ ក្នុងការបែងចែកការងារ និងការទទួលខុសត្រូវ របស់សមាជិកទាំង៩។ តាមសេចក្តីសម្រេច លេខ០៣២ ចុះថ្ងៃទី១៥ ខែមិថុនា ចុះហត្ថលេខាដោយលោក ស៊ិក ប៊ុនហុក ជាសេចក្តីសម្រេច ស្តីពីការបង្កើតគណកម្មការ ទំនាក់ទំនងការងារនៃ គ.ជ.ប ជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធនឹងការបោះឆ្នោត ដែលសេចក្តីសម្រេចនេះ ធ្វើការបែងចែកជាបួនក្រុម។ ចំណុចសំខាន់ នៃសេចក្តីសម្រេចនេះ នៅត្រង់ថា ធ្វើឡើងដោយគ្មានកិច្ចប្រជុំ នៃសមាជិកគណកម្មការ ទាំងប្រាំបួនជាមុនឡើយ។ តាមចំណុច«យោង» ក្រោយក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ បានសរសេរថា «យោងតាមការចាំបាច់ របស់គណៈកម្មាធិការជាតិ រៀបចំករបោះឆ្នោត»។
តាមការបញ្ជាក់ ពីមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់នៃគ.ជ.ប ម្នាក់ ដែលស្និតនឹងសមាជិកម្នាក់ ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំងប្រាំបួន ដែលថ្លែងប្រាប់ទស្សនាវដ្តីមនោរម្យ.អាំងហ្វូ បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីសម្រេចចំនួនពីរ ដែលបានចុះហត្ថលេខា ដោយប្រធានគ.ជ.ប នោះ មានសមាជិកមួយចំនួន មិនបានគាំទ្រឡើយ។ ក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះ មន្ត្រីរូបនោះបានស្រង់សម្ដី របស់សមាជិកមួយចំនួន ដែលមិនពេញចិត្ត មកអះអាងថា សេចក្តីសម្រេចនោះ ត្រូវបានធ្វើឡើង ដោយខុសនឹងនីតិវិធីច្បាប់ ព្រោះមិនមានការកោះប្រជុំ ពិភាក្សា មុននឹងចេញសេចក្តីសម្រេចឡើយ។ លោកថា សេចក្តីសម្រេចនោះ បានលើកឡើង ដោយបញ្ជាក់ត្រឹមពាក្យថា «យោងតាមការចាំបាច់ របស់ គ.ជ.ប» ប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកនាំពាក្យ គ.ជ.ប លោក ហង្ស ពុទ្ធា មិនបានឆ្លើយតប នឹងការចោទសួរពីទស្សនាវដ្ដី ទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចទាំងពីរខាងលើ ថាពិតជាមានការគាំទ្រ ដោយសមាជិកទាំង៩រូប ដោយគ្មានការជំទាស់មែន ឬយ៉ាងណានោះឡើយ ដោយលោក បានរុញឲ្យសួរ សមាជិកនីមួយៗនៃគ.ជ.បវិញ។ លោក ហង្ស ពុទ្ធា គ្រាន់តែបញ្ជាក់យ៉ាងដូច្នេះថា៖ «សួរតែសមាជិកម្នាក់ ខ្ញុំមិនដឹងថា គេសប្បាយចិត្ត ឬមិនសប្បាយចិត្តទេ។ ទាំងអស់គ្នាមកទីនេះ ដើម្បីបំពេញតួនាទី ហើយទាំងអស់គ្នា មានប្រធានដើម្បីចាត់ចែងការងារ។ មកធ្វើការ ហើយបានទទួលការងារ គឺយើងប្រឹងប្រែង ដើម្បីធ្វើការងារតែម្តង។ យើងធ្វើការរួមគ្នា គ្រាន់តែធ្វើការបែងចែកមុខសញ្ញាគ្នា។ (...) ខ្ញុំជឿថា មានប្រសិទ្ធិភាពជាងធ្វើការរួមគ្នា ព្រោះបុគ្គលម្នាក់ៗ សុទ្ធតែមានថាមពលរៀងខ្លួន តាមពេលវេលាការងារ ដែលក្នុងមួយថ្ងៃមានតែ២៤ម៉ោងទេ។ បើយើងបែងចែកគ្នា ទៅជាក្រុម ទៅជាមុខសញ្ញាផ្សេងគ្នា នោះអាចធ្វើការងារបានច្រើន។ (...) បើនៅផ្តុំគ្នា ជារួមខ្ញុំគិតថា នេះមិនមែនជាការងារគ្រប់គ្រងទេ។»
សម្រាប់លោក ដែលជាអ្នកនាំពាក្យ គ.ជ.ប លោកទទួលស្គាល់ថា សេចក្តីសម្រេចទាំងពីរនោះ មានលក្ខណៈវិជ្ជមាន ហើយថាសេចក្តីសម្រេចនេះ មិនមានអ្វីជាការចម្លែកឡើយ ព្រោះវាគ្រាន់តែ ជាការបែងចែកតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវ របស់សមាជិកគ.ជ.ប ម្នាក់តែប៉ុណ្ណោះ។ ក្រោយពេលក្រុមការងារទាំងអស់ នៃសមាជិក គ.ជ.ប ទាំងប្រាំបួនរូប បំពេញការងាររៀងៗខ្លួនហើយ ត្រូវធ្វើការបញ្ជូននូវព័ត៌មាន មកដាក់ចំពោះមុខសមាជិកទាំង៩របស់គ.ជ.ប ដើម្បីធ្វើការពិនិត្យ និងសម្រេច។ លោកថា ទាំងអស់នេះជាតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ គ.ជ.ប ក្នុងការរៀបចំការបោះឆ្នោត។
ឯសេចក្តីសម្រេចខាងលើនេះ ត្រូវបានលោក ហង្ស ពុទ្ធា អះអាងថា បើដាក់ចេញមកហើយ វានឹងមានសុពលភាព ចាប់ឲ្យអនុវត្តន៍រៀងទៅ បើសិនជាគ្មានការកែប្រែ ដោយមានសេចក្តីសម្រេចថ្មី លប់ចោលសេចក្តីសម្រេចចាស់នោះទេ។
រុញសំនួររបស់ស្សនាវដ្ដី ទៅវិញទៅមក
ទស្សនាវដ្តីមនោរម្យ.អាំងហ្វូ មិនអាចសុំការបញ្ជាក់ ពីសមាជិកផ្សេងទៀតរបស់ គ.ជ.ប បានទេ ជាពិសេសពីសំណាក់លោក សិក ប៊ុនហុក ដែលជាប្រធានស្ថាប័នជាតិ សម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយនេះ។ សម្រាប់លោកអនុប្រធាន គ.ជ.ប លោក គួយ ប៊ុនរឿន វិញ លោកបានបដិសេធមិនឆ្លើយ ទៅនឹងការសាកសួររបស់ទស្សនាវដ្តីទេ ដោយលោកបានរុញ ឲ្យជួបជាមួយអ្នកនាំពាក្យវិញដដែល។ លោកបានលើកឡើងដូច្នេះថា៖ «ជាគោលការណ៍ យើងបានឯកភាពគ្នា ទុកឲ្យគាត់ (អ្នកនាំពា្យ) ឆ្លើយឆ្លងជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាន»។
» សូមអានសេចក្តីសម្រេចទាំងពីរដូចខាងក្រោម (សូមចុចលើរូប ដើម្បីពង្រីក)៖