សំនុំរឿងម៉ម សូណង់ដូ៖ សាលាឧទ្ធណ៍បានប្តូរបទចោទ ព្រោះគ្មានអ្វីដាក់បន្ទុក
- ដោយ: អ៊ុម វ៉ារី
- កែប្រែចុងក្រោយ: March 07, 2013
- ប្រធានបទ:
- អត្ថបទ: មានបញ្ហា?
- មតិ-យោបល់
-
សវនាកានៅតុលាការសាលាឧទ្ធរណ៍ នារសៀលថ្ងៃពុធទី៦ ខែមីនានេះ បានត្រូវបានបញ្ចប់វេលាម៉ោងជិតបួន។ មេធាវីការពារលោក ម៉ម សូណង់ដូ បានស្នើសុំឲ្យសហចៅក្រម ទម្លាក់ចោលបទចោទប្រកាន់ ព្រោះតុលាការ មិនមានភស្តុតាងអ្វីមួយ ដើម្បីជាសំអាងក្នុងការចោទប្រកាន់លោក ម៉ម សូណង់ដូ នោះទេ។ ឯតំណាងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ក៏បានប្តូរបទចោទប្រកាន់ លើលោកប្រធានវិទ្យុសម្បុកឃ្មុំរូបនេះដែរ ពី«មេក្លោងបង្កើតតំបន់អបគមន៍» មកជា «បទល្មើសព្រៃឈើ»វិញ។
លោក ម៉ម សូណង់ដូ នៅសាលាឧទ្ទរណ៍ថ្ងៃទី០៥ ខែមិនា ឆ្នាំ២០១៣។ MONOROOM.info photo/ O. Vary។
ក្រោយពីបានបញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈ ក្នុងរយៈពេលពេញពីរថ្ងៃមកនេះ បុរស ចំណាស់ វ័យ ៧១ ឆ្នាំរូបនេះ បានដើរចេញពីបន្ទប់សវនាការទាំងទឹកមុខញញឹម និងមានអមដំណើរដោយភរិយារបស់លោកផងនោះ និយាយទៅកាន់អ្នកសារព័តមានថា «ពូអរគុណ។ ពូសប្បាយចិត្តដែរ តែមិនទាន់សប្បាយចិត្តមួយរយភាគរយទេ ទាល់តែលើកលែងទោសពូ មួយរយភាគរយតែម្តង ទើបពូសប្បាយចិត្ត។ ពូត្រូវតស៊ូទៅទៀត នៅពេលណាដែលយើងធ្វើអ្វី ដែលមិនមានកំហុស។ ធម្មតាត្រូវរួចខ្លួន ព្រោះពូអត់ធ្វើអ្វីសោះ។»
ដូរបទចោទ ព្រោះមិនមានភស្ដុតាងដាក់បន្ទុកគ្រប់គ្រាន់
លោក ស សូវ៉ាន មេធាវីការពារលោក ម៉ម សូណង់ដូ ក្រោយពេលចេញពីបន្ទប់សវនាការ បានប្រាប់ក្រុមអ្នកសារព័ត៌មានថា «បទឧក្រិដ្ឋ» ដែលបណ្តាលឲ្យលោក ម៉ម សូណង់ដូ ជាប់ពន្ធនាគារម្ភៃឆ្នាំនោះ ត្រូវបានអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា «មិនចោទប្រកាន់»ទេ។ តែលោកត្រូវជាប់ពីបទ «បទមជ្ឈឹម» តាមមាត្រា ៦០៩ ដែលត្រូវជាប់ពន្ធនាគារពីប្រាំមួយខែ ទៅមួយឆ្នាំ និងតាមមាត្រា ៥០៤ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោស ជាប់ពន្ធនាគារពីមួយឆ្នាំទៅ បីឆ្នាំវិញ។
លោក ឡៅ ម៉ុងហៃ អ្នកវិភាគឯករាជ្យបានលើកឡើងថា អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាសុំឲ្យមានការលើកលែងចោទប្រកាន់ពីរករណី ទីមួយ«អ្នកញុះញង់ឲ្យមានកុប្បកម្ម» និងទីពីរ «ការប្រើប្រាស់អាវុធប្រឆាំងអាជ្ញាធរសាធារណៈ» ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋ និងពីរទៀតជាបទមជ្ឈឹម។ អ្នកវិភាគរូបនេះបញ្ជាក់ថា លោកមេធាវី សូ សុវ៉ាន សុំមិនឲ្យមានការចោទប្រកាន់ ពីបទ «បទកាប់បំផ្លាញទន្ទ្រានព្រៃឈើ» ព្រោះជាបទឧក្រិតដូចគ្នា។ «តាមរយៈសវនាការ ជជែកដេញដោលរយៈពេលពីរថ្ងៃនេះ ខ្ញុំយល់ថា មានការបន្ធូរបន្ថយច្រើន ដូចជាបន្ថយនូវបទឧក្រិដ្ឋទាំងពីរនេះ។ ឯលទ្ធផលជាក់ស្តែង ប្រហែលជាគេកាត់តំរឹម នៅសល់ប៉ុន្មាន អាចនឹងត្រូវព្យួរ។»
រីឯសកម្មជនអង្គការការពារសិទ្ធិមនុស្សលីកាដូ លោក អំ សំអាត ដែលបានតាមដានអង្គសវនាកានេះ បានលើកឡើងប្រហាក់ប្រហែលគ្នានេះដែរ។ តែលោកបន្ថែមបានថា ក្នុងការជជែកដេញដោល និងការឆ្លើយបំភ្លឺរបស់អ្នកភូមិបីនាក់ ដែលជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងកំណត់ហេតុរបស់ជនជាប់ចោទប្រាំនាក់ ដែលបានប្តូរទៅជាសាក្សីនោះ មិនមានអ្វី ដើម្បីដាក់បន្ទុកចោទប្រកាន់លើលោក ម៉ម សូណង់ដូ នោះឡើយ។ «បើសិនជាមានភាពយុត្តិធម៌ លោក ម៉ម សូណង់ដូ នឹងត្រូវបានលើកលែងការចោទប្រកាន់» នេះជាសេចក្ដីសន្និដ្ឋាន របស់លោក អំ សំអាត។
ឯកសារវិភាគផ្លូវច្បាប់ សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់
សាលដីកាសម្រេចនៃសំនុំរឿង មានរយះពេល២ថ្ងៃមកនេះ ត្រូវបានប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ នៃសាលាឧទ្ធរណ៍ លោក ឃុន លាងម៉េង លើកឡើងថា នឹងប្រកាសនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១៤ ខែមីនា វេលាម៉ោងប្រាំបីព្រឹកសប្តាហ៍ក្រោយ។
ស្របគ្នានេះដែរ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍នៅថ្ងៃពុធនេះ បានទទួលយកនូវឯកសារវិភាគផ្លូវច្បាប់ ដែលបានស្នើឡើងដោយប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជា លោក អ៊ូ វីរៈទៅធ្វើការពិចារណា។ ឯកសារនោះបាននិយាយពីបទពិសោធន៍ នៃការអនុវត្តច្បាប់ នៅតាមបណ្ដាប្រទេសជាច្រើនក្នុងពិភពលោក ពាក់ព័ន្ធនឹង«សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ» និង«ការចោទប្រកាន់លើអ្នកសារព័ត៌មាន» ដូចករណីលោក ម៉ម សូណង់ដូ ប្រធានវិទ្យុសំបុកឃ្មុំជាដើម។
សូមរម្លឹកថា នៅសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ លោក ម៉ម សូណង់ដូ ត្រូវចោទពីបទផ្ដើមគំនិតញុះញង់ អោយប្រជាពលរដ្ឋកាន់អាវុធប្រឆាំង រាជការ កុបកម្ម ជ្រៀតជ្រែកកិច្ចការសាធារណៈ តាមមាត្រា ២៨ ៤៥៦ ៤៥៧ និង ៤៦៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតចលនាតំបន់អបគមន៍នៅភូមិប្រម៉ា ស្រុកឆ្លូង ខេត្តក្រចេះ។ តាមរយៈបទចោទទាំងនេះ លោកត្រូវកាត់អោយមានទោសម្ភៃឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់ដប់លានរៀល ។
សំណុំរឿងនេះ មានជនជាប់ចោទសរុបដល់ទៅដប់បួននាក់ រួមទាំងលោក ម៉ម សូណង់ដូ ដែរ។ តែនៅក្នុងថ្ងៃសវនាការវិញ មានតែជនជាប់ចោទបួននាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលបានជាប់ពន្ធនាគារ។ តុលាការក៏បានកាត់ទោសទោសកំបាំងមុខ ជនជាប់ចោទបីនាក់ ដាក់ពន្ធនាគារក្នុងមក្នាក់ៗពីដប់ប្រាំឆ្នាំ ដល់សាមសិបឆ្នាំ ក្នុងនោះក៏មានឈ្មោះ ប៊ុន រដ្ឋា ដែលជាប់ចោទដោយអាជ្ញាធរភូមិប្រម៉ា ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។
គួបញ្ជាក់ថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលគាំទ្រលោក ម៉ម សូណង់ដូនៅខាងមុខសាលាឧទ្ទរណ៍ រយះពេលពីរថ្ងៃនេះ ក៏នៅតែបន្តលើកបដា ញត្តិស្នាមមេដៃ ផ្ទាំងរូបថត និងមានកាន់ព្រះពុទ្ធរូប បាននាំគ្នាសូត្រធ៌ម ដោយម្នាក់ៗ មានទាំងពាក់មួក ធ្វើពីក្រដាស់កូតុងសរសេរជាភាសាអង់គ្លេស និងខ្មែរ ដែលមានន័យថា «ដោះលែងលោក ម៉ម សូណង់ដូ»។ អាជ្ញាធរមិនមានសកម្មភាពហឹង្សាណាមួយ ដើម្បីបំបែក ប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះទេ ដោយគ្រាន់តែបិទទ្វាររបងនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ បង្ការការសម្រុកចូលរបស់ពលរដ្ឋទាំងនោះ ទៅក្នុងបរិវេណតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ៕
--------------------------------------------------------
ដោយៈ អ៊ុម វ៉ារី - ភ្នំពេញថ្ងៃទី០៧ មីនា ឆ្នាំ២០១៣
រក្សាសិទ្ធគ្រប់យ៉ាងដោយ៖ មនោរម្យព័ងអាំងហ្វូ